Pat, I can help a bit here.  Richter played in the dark.  He did not want audiences focussing on HIM, but on the music.  Also, he was not adverse to having the score in front of him.  The other major showboats would never do that.  GG did not need the score just because he had an unusually acute memory, but many others struggled to memorize so much music.  Richter was also a person who had suffered, gaining the respect of many.  His father had been murdered by the Russians just because he was German, married to a Russian woman.  Also, Richter played the Chopin Etudes very well.  They are amazingly difficult, and he seemed to breeze through them.  GG knew this and had to have been impressed.  He himself did not record them, either due to a lack of love for Chopin or they were just too complicated to spend that much time on them.  Bach's complications were enough.<div>
<br><div><br></div><div>I haven't seen "Richter the Enigma" but I'll try to find it.</div><div><br></div><div>Anita<br><br><div class="gmail_quote">On Mon, Jan 2, 2012 at 7:41 AM, Pat <span dir="ltr"><<a href="mailto:pzumst@bluewin.ch">pzumst@bluewin.ch</a>></span> wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">


<div dir="ltr">
<div dir="ltr">
<div style="FONT-FAMILY:'Calibri';COLOR:#000000;FONT-SIZE:12pt">
<div>Mary, yep, we do indeed. Alas, that parrot is dead. Gone to meet its maker, 
bereft of life and off to join the choir invisible and I doubt we will see 
something that brilliant ever again.</div>
<div> </div>
<div>Now for summet completely different: </div>
<div>How come Richter The Enigma is rather enjoyable while Hereafter is such a 
horrible piece of drivel ? Mind you, both were made by the very same director 
(Bruno Monstagenon) !</div>
<div> </div>
<div>Maybe I am a bit thick but I find it strange for someone like GG to praise 
Richter. Apart from his technique Richter represented everything GG despised 
about “beingg a pianist”. Tours, audiences, concerts, doing routine pieces, the 
works.</div>
<div> </div>
<div>And while pianists who were playing in the same league as Richter in terms 
of being “classic” concert pianists (i.e. Horowitz, Rubinstein) , GG praised 
Richter for his playing and poured mild sarcasm over the likes of the previously 
mentioned. Call me thick, but I fail to see any logic here. Is this a Pianist 
Thing we non-pianists don’t get ?</div>
<div> </div>
<div>Pat</div>
<div style="FONT-STYLE:normal;DISPLAY:inline;FONT-FAMILY:'Calibri';COLOR:#000000;FONT-SIZE:small;FONT-WEIGHT:normal;TEXT-DECORATION:none">
<div style="FONT:10pt tahoma">
<div><font size="3" face="Calibri"></font> </div>
<div style="BACKGROUND:#f5f5f5">
<div><b>From:</b> <a title="maryellenjensen28@hotmail.com" href="mailto:maryellenjensen28@hotmail.com" target="_blank">maryellen jensen</a> </div>
<div><b>Sent:</b> Monday, January 02, 2012 1:51 AM</div>
<div><b>To:</b> <a title="f_minor@glenngould.org" href="mailto:f_minor@glenngould.org" target="_blank">f_minor@glenngould.org</a> </div>
<div><b>Subject:</b> [f_minor] Richter and Rita</div></div></div>
<div> </div></div>
<div style="FONT-STYLE:normal;DISPLAY:inline;FONT-FAMILY:'Calibri';COLOR:#000000;FONT-SIZE:small;FONT-WEIGHT:normal;TEXT-DECORATION:none">
<div dir="ltr"><font style="FONT-SIZE:16pt" size="4">Oooo we do miss The Python 
desperately.<br><br>Strange thing Pat, our GG imagined himself the pianist in 
the contortionist's sack <br>(metaphorically) while on the other hand Richter 
wanted to be driven <br>all over the USSR in the back of a truck with any old 
piano to perform <br>in any and every little 
hamlet...<br><br>Mary<br></font></div>
<p>
</p><hr>
<br><p></p></div></div></div></div>
<br><br>
<br></blockquote></div><br></div></div>