<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 Transitional//EN">
<HTML><HEAD>
<META content="text/html; charset=iso-8859-1" http-equiv=Content-Type>
<META name=GENERATOR content="MSHTML 8.00.6001.19612">
<STYLE></STYLE>
</HEAD>
<BODY bgColor=#ffffff>
<DIV><FONT size=2 face=Arial><FONT size=3 face="Courier New">This brings us back 
to a persistent theme in GG's art and pychology: perfectionism. His retreat from 
the concert </FONT><FONT size=3 face="Courier New">stage and advance into the 
studio, with its technical wizardry, were his declaration of making </FONT><FONT 
size=3 face="Courier New">perfectionism a central virtue of what he wanted to 
achieve.</FONT></DIV>
<DIV><FONT size=3 face="Courier New"></FONT> </DIV>
<DIV><FONT size=3 face="Courier New">I've grumbled before that IMHO, sterility 
is the unavoidable handmaiden of perfectionism. To achieve </FONT><FONT size=3 
face="Courier New">the perfect requires the loss of spontaneity, risk, daring, 
thrill -- like crossing Niagara on a </FONT><FONT size=3 
face="Courier New">guaranteed solid bridge with sturdy handrails rather than a 
tightrope.</FONT></DIV>
<DIV><FONT size=3 face="Courier New"></FONT> </DIV>
<DIV><FONT size=3 face="Courier New">So 33 years after he died, many of us still 
long and dream for an even more perfect edition of his </FONT><FONT size=3 
face="Courier New">keyboard work.</FONT></DIV>
<DIV><FONT size=3 face="Courier New"></FONT> </DIV>
<DIV><FONT size=3 face="Courier New">Although they, too, were ear art produced 
by the same brain/spirit and the same fingers, it's </FONT><FONT size=3 
face="Courier New">interesting that nobody ever asks for audio-improved "more 
perfect" re-masterings of the radio </FONT><FONT size=3 
face="Courier New">documentaries. It's facile to say, "Well, one was keyboard 
music, the other was dialogue montage."</FONT></DIV>
<DIV><FONT size=3 face="Courier New"></FONT> </DIV>
<DIV><FONT size=3 face="Courier New">One of my thrills in recorded music is 
early capturings of great talents. I have two editions of the </FONT><FONT 
size=3 face="Courier New">first RCA Caruso sessions, both in 33 1/3 LP vinyl. 
The first was RCA/Camden (NJ)'s "standard" </FONT><FONT size=3 
face="Courier New">lavishing of state-of-the-art analog technology. 
</FONT></DIV>
<DIV><FONT size=3 face="Courier New"></FONT> </DIV>
<DIV><FONT size=3 face="Courier New">(Caruso "made" RCA's phonograph; before his 
voice came out of the sound horn, the public had only mild </FONT><FONT size=3 
face="Courier New">curiosity about this new arcade gimmick. I think RCA paid the 
unknown Italian $25 to sing about 12 </FONT><FONT size=3 
face="Courier New">songs.)</FONT></DIV>
<DIV><FONT size=3 face="Courier New"></FONT> </DIV>
<DIV><FONT size=3 face="Courier New">The second, issued soon after, was the 
Stockham Soundstream version -- the first digital remastering of </FONT><FONT 
size=3 face="Courier New">any music, the pioneering effort of 
the technology that soon nearly completely took over the </FONT><FONT 
size=3 face="Courier New">recorded music industry, and nearly extincted the 
vinyl analog system. D</FONT><FONT size=3 face="Courier New">igitizing Caruso 
produced no miracles by itself. But Thomas Stockham had analyzed the Caruso 
</FONT><FONT size=3 face="Courier New">recordings and concluded that much or 
most of the squawk and noise and hiss weren't due to old age or 80 </FONT><FONT 
size=3 face="Courier New">years of dust in the cylinder grooves, but due to 
the acoustic characteristics of "shouting" and </FONT><FONT size=3 
face="Courier New">pointing accompanying instruments into the giant sound 
collection horn in the era before </FONT><FONT size=3 
face="Courier New">electric/electronic microphones. (The horn mechanically 
wiggled the groove-cutting needle.)</FONT></DIV>
<DIV><FONT size=3 face="Courier New"></FONT> </DIV>
<DIV><FONT size=3 face="Courier New">This collection-horn trouble could be 
identified and filtered out mathematically by computer. The </FONT><FONT size=3 
face="Courier New">result "jumped" Caruso several decades toward the era of 
sensitive electric/electronic microphones -- </FONT><FONT size=3 
face="Courier New">from Caruso's recording tech to Billie Holiday's 
electric/electronic microphone tech.</FONT></DIV>
<DIV><FONT size=3 face="Courier New"></FONT> </DIV>
<DIV><FONT size=3 face="Courier New">Suddenly modern ears can hear what all the 
gossip and buzz about Enrico Caruso was all about. It </FONT><FONT size=3 
face="Courier New">ain't perfect -- still lots of crude squawk and hiss and 
noise -- but Stockham had rescued the lost spirit, the </FONT><FONT size=3 
face="Courier New">emotion, the concert thrill of Caruso circa 
1903.</FONT></DIV>
<DIV><FONT size=3 face="Courier New"></FONT> </DIV>
<DIV><FONT size=3 face="Courier New">The whole issue of what makes a perfect or 
an aesthetically valuable recording, or what truly best </FONT><FONT size=3 
face="Courier New">represents a performing artist, is very under-discussed and 
under-thought-out. Some treasures </FONT><FONT size=3 
face="Courier New">are not rendered "better" by applying new popophonic 
dysenstereo 36-bit 12-channel audio techno. Their </FONT><FONT size=3 
face="Courier New">value or treasure had been there from the first, courtesy of 
the performers themselves.</FONT></DIV>
<DIV><FONT size=3 face="Courier New"></FONT> </DIV>
<DIV><FONT size=3 face="Courier New">I guess another way of saying this -- I 
started buying GG stuph around 1971 -- is I never heard a GG </FONT><FONT size=3 
face="Courier New">recording I didn't like. And never yearned for a new 
remastering that would technologically "improve" </FONT><FONT size=3 
face="Courier New">the old recording and make me love it more. I've bought and 
had Happy Thought about new editions, but </FONT><FONT size=3 
face="Courier New">the magic was in the recordings I first heard, the magic 
hasn't been improved since.</FONT></DIV>
<DIV><FONT size=3 face="Courier New"></FONT> </DIV>
<DIV><FONT size=3 face="Courier New">Bob <BR>Massachusetts USA</FONT></DIV>
<DIV><FONT size=3 face="Courier New"></FONT> </DIV>
<DIV><FONT size=3 face="Courier New">P.S. Winter finally ended and boy am I 
happy. Off-list I'd be happy to dicuss the existence or non-existence of Climate 
Change, and Whose Fault it is.</FONT></DIV>
<DIV><FONT size=3 face="Courier New"></FONT> </DIV>
<DIV><FONT size=3 face="Courier New">P.P.S.</FONT></DIV>
<DIV><FONT size=3 face="Courier New">What up recently, if anything, with 
lossless digital technologies like FLAC?</FONT></DIV>
<DIV></FONT><FONT size=2 face=Arial></FONT> </DIV>
<DIV><FONT size=2 face=Arial></FONT> </DIV>
<DIV><FONT size=2 face=Arial></FONT> </DIV>
<DIV>
<DIV><FONT face=Arial><FONT size=2 face="Courier New"><STRONG>News, Global 
Warming, Mozart, Sports, Intergalactic Travel, sausages, <BR>VOLCANOS!!! opera, 
PIRATES!!! Filth in Extinct Lingos, </STRONG></FONT></FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial><FONT size=2 face="Courier New"><STRONG>Big Integers & 
BOINC: </STRONG></FONT><A href=""><FONT size=2 
face="Courier New"><STRONG>http://VleeptronZ.blogspot.com/</STRONG></FONT></A><BR><FONT 
size=2 face="Courier New"><STRONG>Remarkable Older Stuph: </STRONG></FONT><A 
href=""><FONT size=2 
face="Courier New"><STRONG>http://Vleeptron.blogspot.com/</STRONG></FONT></A><BR></FONT><FONT 
size=2 face=Arial><BR></FONT><FONT size=2 
face=Arial></FONT></DIV></DIV></BODY></HTML>