Good to know. Thanks for clarifying.<div><br></div><div>That's pretty impressive that they were able to derive fingerings from the video. I imagine that was a laborious process. I purchased the edition and look forward to receiving it.</div><div><br></div><div>Barbara<br><br>----- Original Message -----<br>From: Kevin Bazzana <kevinbazzana@shaw.ca><br>Date: Wednesday, December 2, 2015 1:18 pm<br>Subject: Re: [f_minor] New transcription edition of 1981 Goldberg<br>To: f_minor@glenngould.org<br><br>>         A clarification, in response to Barbara Stagno's <br>> question: It is<br>> correct that Gould's surviving scores are almost devoid of <br>> fingering; this<br>> was apparently a matter he left largely to intuition. The <br>> fingerings in<br>> Nicholas Hopkins's new Goldberg edition do not derive from <br>> Gould's scores<br>> (which Hopkins studied) but from Monsaingeon's film; they record the<br>> fingerings Gould used in that film, to the extent that they can be<br>> determined. (Of course, in the film, his hands are not always <br>> visible, so<br>> fingerings appear only sporadically in Hopkins's edition.) <br>> Anyway, there is<br>> no evidence that Gould planned his fingerings in advance for the 1981<br>> Goldberg interpretation, and this is consistent with his <br>> lifelong practice.<br>> Kevin Bazzana<br>> <br>> <br>> <br>> </kevinbazzana@shaw.ca></div>